Friday, 8 February 2013

"Stop funding anti-Semites"

SHARE
‎'I was asked to Brussels to address the matter of what the European Union might do to tackle anti-Semitism. The answer is easy: "Stop funding anti-Semites."'

This is an interesting item by Douglas Murray. It is very important that not only the EU but the UK stops funding anti-Semitic organisations. And the EU and the UK should stop funding a huge raft of other things while they are at it designed to change people's thoughts or behaviour, from tackling obesity to lesbian outreach officers. Anti-Semitism is deplorable, and increasingly prevalent in Europe, especially although not only among Muslims. Something should be done about it but why is it the EU's duty to tackle it or the duty of the state for that matter? If politicians want to do so, as they should, they should do so without the use of the state or public money. Surely this is essential in a free and civilised society.

3 comments:

  1. "Stop funding anti-Semites"
    Ideea expusa aici este pe cat de interesanta pe atat de impracticabila, si dovedeste ipocrizia politicienilor europeni.

    Lozinca asta la care in mod oficial se raliaza toti este incalcata de politicieni, "pentru un pumn de dolari". Cred ca pe tomdispatch.com am citit recent un articol care trata problema acceptarii imigrantilor straini in Statele Unite, in scopul castigarii votului minoritatilor la americani, si cred ca acelasi lucru se efectueaza deja si in Europa, in special in tarile in care imigrantii sunt in numar mare.
    Este vorba de influenta politica si sfere de influenta. Nu degeaba se plang oamenii de mai bine de un secol ca evreii au oameni varati in posturi cheie in mai toate marile organizatii ale lumii -direct, sau indirect prin reprezentanti sau simpatizanti. Indiferent din ce formatiune politica faci parte, daca promiti sa sensibilizezi opinia publica intr-o directie favorabila comunitatii evreiesti, daca scena politica respectiva este una de mare putere financiara sau de control geo-strategic (ceva care sa promita evreilor o recompensa materiala sau strategica pe masura), ai sanse mari sa primesti finantari (asa-zise fonduri apolitice cu scop umanitar, de colaborare, blabla), asigurandu-ti un loc in Guvern.
    Diferenta este ca acum s-au prins si arabii ca tot ce trebuie sa faci ca sa castigi sprijin international este sa hranesti sacalul, sau mai degraba au ajuns si ei la bani, multumita petrolului, si isi permit sa mituiasca si ei acum opinia internationala, si acum, in tarile in care au emigranti numerosi, pe care ii folosesc pe post de pavaza in interesul national bazat pe "o mana spala pe alta"in relatia cu tara-partener in cauza, imping sume considerabile de bani in viata politica a acelor state. Recompensa vine apoi insutit, sub forma de ajutor financiar, contracte economice si sprijin politic la masa tratativelor in UN in sprijinul tarii care a pompat finante in viata politica a tarilor straine implicate.
    Sa ceri ca aceste fonduri sa fie alocate politicii pro-israeliene intr-o tara in care dintre cele doua etnii majoritatea sunt arabi, si nu evrei, sau in tara in care evreii sunt ca si inexistenti dar arabii sunt de ordinul milioanelor, este o absurditate. Trebuie sa iei tara cu tara sa vezi cati arabi costa un evreu, si abia dupa ce cantaresti te poti pronunta, insa evolutia dpd vedere statistic urca accelerat in favoarea arabilor, evident in defavoarea evreilor. Statele europene este de asteptat ca pe viitor sa incline tot mai mult balanta in sprijinul arabilor, nu invers, in decursul acestui proces eventual mulgand bani de la ambele tabere, trambitand in directia sprijinului si intelegerii reciproce, si facand proportional cu sumele primite favoruri uneia sau alteia dintre ele. Sloganul propavaduit aici este de natura propagandistica, o orientare mincinoasa.

    Daca se are in vedere cu adevarat o schimbare, o sinceritate in relatiile cu celelalte etnii (in cazul nostru evreii), atunci mentalitatea trebuie schimbata la nivel politic in sferele de conducere, sa fie incoruptibili de sus in jos, in aceasta ordine. Parerea personala a cetateanului care nu este implicat direct in acest conflict al etniilor straine avand prea putin importanta pentru politianul care la sfarsitul campaniilor electorale isi cantareste buzunarul.

    ReplyDelete
  2. I agree - I like beautiful words. Example? Germany is strict about all that has to do with genocide. They also stigmatized the Turkish genocide against the Armenians, in WWI. It became part of the school curriculum in Brandenburg. Here comes an angry turkish ambassador complaining this is something like an ingredience in home affairs of his country, etc. Here are five million Turcs in Germany, and a country who was the first to propose to the EU to adopt Turkey as a member of Europe in derision of Geography. So adding up this elements, what happened? You are right, the school curriculum was changed, but the german officials kindly suggested the turkish emissary, they should possibly rethink their position on the matter.

    Preda

    ReplyDelete
  3. Beautifully put. You write very well. I shall comment more tomorrow.

    ReplyDelete